若老人深谙网络传播规律，写一个更苦情的申诉帖，很难说舆论会不会就此反转。因此，面对类似纠纷，面对网络的集体狂欢需要慎重，一次公开的玩笑，可能造成事实上的不公。

　　扶了老太被讹、老人摔倒了没人扶，都早已不是什么新闻。但近日，安徽淮南师范学院一大学女生扶老太一事，再次点燃舆论。

　　先是淮南师范学院官微@淮南师范学院教务处发布公告称，学校领导、学校有关部门和公安局高度重视；后是主流媒体争相报道，至于社交网络，更是炸开了锅。

　　如同当年舆论绝大多数都站在彭宇一边，这次，舆论又选择了女大学生。“老人变坏了”、“坏人变老了”，某种程度上，正在成为社会上，至少是“网络社会”上的“共识”。

　　就此次事件，目前的情况是，一边说被撞，一边说被讹，且都有证人（女大学生方有网友@任梵僮，老人方有至少三位附近村民）；当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。可以说，目前事实还不清晰，而可以感到乐观的是，警方已介入调查，真相并不是遥遥无期。但就是这样一个只需稍等真相就会出来的状态，一些人还在按捺不住地鞭挞老太太及其家人。

　　这样的舆论反转并不是第一次，两年前，北京发生过一起外国小伙撞大妈事件，很多网友认为是外国人遭到了中国大妈的讹诈，但事后却又证明，外国小伙的确撞倒了大妈，大妈平白受了委屈。

　　无论是此案、彭宇案还是淮南师范学院案，最终都存在一定的舆论反转。这已经证明，我们对老人讹诈的判断存在误差。事实不清不可怕，调查也需要时间，但可怕的是，一切还未水落石出，我们已经做出了自以为是的审判，就算官方最后的调查结果也改变不了这一点。

　　相比现实生活，网络里的老年人更像是弱势群体。互联网是社会情绪的放大镜，它可以把一次意外事件，借社会情绪无限放大。“坏人变老了”的指责，正是利用了互联网文化的反权威特质。这也许是一场不公平的舆论斗争：老年人无法在互联网上辩解和反击，甚至无从知道网络舆论中的污名化。

　　若老人深谙网络传播规律，写一个更苦情的申诉帖，很难说舆论会不会就此反转。因此，面对类似纠纷，面对网络的集体狂欢需要慎重，一次公开的玩笑，可能造成事实上的不公。

　　因此，“摔倒的老人还要不要扶”是个伪话题，与其说老人们摔倒在现实中，倒不如说，他们是摔倒在了网络上。