一次邀请香港学者丁学良出席会议，和丁老师晚上把酒闲聊时谈及殖民主义，他说：“殖民主义没有殖民主义者说的那么好，也没有被殖民主义者说的那么坏，在信息畅通有限的社会环境下，殖民主义这个词被各自的话语权利者利用了、夸大了，质和量的转换就在信息传播间。”

在现实生活中，把这句话套装后，能渗透到很多生活领域，那些信息被控制传播的环境，那些真相被掩藏的角落。“信息殖民者”会借助“谣言”“真相”“真理”“爱国”“文明”“正义”助力于自己的权威。有限信息传播技巧，外加集权意志强制配合，是传播学借助心理学的操盘盲众方法，也是现代“信息殖民”的管理模式。

腾格里沙漠化工厂污染被《新京报》曝光之后，腾讯、搜狐、凤凰等门户网站的推动下获得广泛社会关注，在此我向《新京报》和《新京报》记者陈杰致意，顶着强大压力上马的图片新闻，视觉影响触动了广泛社会各处心底软肉。这是数家关注腾格里沙漠污染的社会团体、自愿者、媒体，近几年时间一直推动的和未能推动的。

随后应凤凰网之约，写了一个短小体验式游记给凤凰热点追击。想从个人视角谈个人对生态环境的体验。首先我声明我不是专职环保人士，当下也不是在职新闻记者，是一个在游走和游学的目击者，我希望能在法律和道德范畴之内最大化的发出自己的目击、体验、感受、评论、判断。我接受法律框架下言论尺度，不受政府宣传部门对体制内信息传播的政策尺度制约，不执行媒体公司对其内部员工的言论尺度制约。

没想到如此小文，却惹来接近一整天的各种致电。有当事人的各种细节回避和不确认、有自愿者在乎的提名和未提名、有环保组织的前功后功爆料、有某些人士在乎的敏感和不敏感、有告之要我最后抓紧时间尽情邀功表现，也有传媒大佬的善意嘲讽：这把年纪还去做这事？还有莫名电话：嘿嘿嘿。

鉴于事态进展的复杂性，参与其中此事件的各方面，更多的是在观望中，观望央视的态度、观望政府的态度、观望环保部门的态度、观望人大的态度。品觉各种利弊局势，成为中国人中庸之道的看客写真。自鲁迅时代的遗传基因一直在延续之中，只是微小血馒头之地转移到博大腾格里沙漠。而围观的人确是同样一群人，他们在沉沉诺诺、也准备跃跃欲试，他们在察言观色、也等待时局进展。适时的表态发言，携着敏锐政治嗅觉，等着绝佳安全期，老辣的该出手时就出手。更多人算计着排队站队，无论是新闻记者、还是环保人士、企业还是地方政府，适时站好队未来就有机会，最强声音恰是集权社会的号召力量。

我已经对文章涉及到各环节保证，不再对这个事件新闻消息发言。我也要站好队，不希望因我站队问题，引发媒体圈、公益环保圈朋友的误解和排挤。但是我止不住要发言，无法忘记我镜头里腾格里沙漠中，女工被臭气熏歪的戴口罩面孔，也无法忘记我定格的沙漠中排污痕迹旁，强干旱植物挣扎的花开灿烂。

我想谈谈，这场环保战争即将触发的各种荣耀与耻辱，谁将是这个结果的英雄与败寇。假借套用丁学良的话：“腾格里沙漠生态环境污染没有政府所说的那么好，也没有环保主义者所说的那么坏。”再套进去“媒体”“记者”“环保人士”，就会有更多思考的空间。而获得真实准确地判定，需要建立在有效多元信息的传播，判定和结论需要每个观望着的自行定夺。这个期间，媒体、政府、自愿者都不能成为独家“信息殖民者”。不建立在多元化信息，这个基础平台之上的传播结论，不具有评定荣耀和耻辱的基础条件。

腾格里沙漠附近有600户原住民，是真真切切的人体试验者，他们身体是否能检测出来化工污染指标？他们是每个报道中都要提及到的人群，不存在假借保护之名，而回避他们的真实存在。这些年他们是否为自己生存环境奔走呼喊过？是否受到过某些因素的压制和迫害？期间有没有冤假错案？为什么在《新京报》报道之后，民间传闻腾格里挨家挨户搜查告密者传闻？乃至于有媒体人私下反讽，这肯定不是日本鬼子搜查地下党的那种风格。

为什么还没有当地企业发声？当地在哪些社会环境下设立如此多的化工厂？化工企业背后是否有大背景支持？有没有和当下社会舆论声讨的资本环节关联？当地企业是否有政府利益者撑腰？

在当地管委会否认再次排污后。除了媒体有限的调查标准之外，我们的社会还能否拿出更加确信的检测标准？地下水污染和沙漠深埋，如何检测和鉴定？这时候我是真佩服摄影师卢广的污染图片，摄影方法至少是排污现场进行时。媒体报道是否经得住，腾格里沙漠化工园区当地管委会的否认考验？拍摄如此污染严重的有害环境报道，媒体记者是否自己具有安全意识，自己是否佩戴防护口罩接近化工污染源？如果没戴口罩，是自己意识不到化工危害，还是化工污染根本就不危害？如果媒体记者自己都不在乎自己的自身生态，如何去在乎环境生态？自己生命都不在乎的人，如何去维护牧民的生命？

为什么自称追踪该事件多年的环境组织和自愿者忽然缄默？和腾格里沙漠地域最近的，阿拉善SEE在《新京报》报道后即刻声明，也被其他环保人士嘲讽：“我们都做了好多年努力了，SEE没给过任何支持，当我们努力推动了事态，SEE就立刻发表露脸声明。”还有哪些环保人和环保组织，近年推动了腾格里沙漠污染情况进度？遇到哪些主观客观阻碍？这些是真实的，环保组织也不应该假借安全之名忽视自己的存在。

为什么生态专家和植物学家都在禁止我暴露他们的名字。是谁在动摇77岁偏执老人的专业执着信念。是谁在监控某自愿者的行踪和通信，还是该自愿者自己的心理错差？为什么化工厂附近谈及污染，人人噤若寒蝉？是谁在制造和谐社会的恐惧气氛？至少，我是深夜活着进去活着出来的，没有遇到任何阻力，只有一个栏杆，我是自己吓唬自己吗？还是各种不幸中的万幸？再次假借丁学良的话：“腾格里沙漠气氛没有自以为化工受害者说的那么玄乎，腾格里沙漠气氛也没有传说污染实施者说的那么好。”

在以上信息没有真相之前，我找不到触动腾格里沙漠污染事件的英雄，也就无法预言腾格里沙漠污染事件荣耀归结点。但是我很佩服《新京报》和《新京报》首席记者陈杰的勇猛之气。在错中复杂的社会环境下勇者越来越少，社会也需要自以为不借助团队力量的，孤胆勇士去触发各种潜象，只是我不希望社会稀缺的人才和敢言的媒体，被自己或他人引发的暗流误伤。

即使以上信息或许在当下或者很久的未来中，逐渐明晰、确认、确信，当下谁都能找到现实的败寇，那就是我们的社会环境和生态环境。这是深刻在每一个当下国人身上耻辱，我们为了很有限的物质私利，给自己和他人终生投下了一个生态阴霾。

我记起那位77岁高龄，不愿透漏姓名的，看似总带有偏执神情的植物学家的话：“沙漠远古地下水污染，后果无法挽回。”我能看见他眼中闪着黄万里一般的坚毅，他更像一个生活中的弱者，和现实中的科学狂人。

虽然他非常讨厌我的生活玩乐价值观，经常抨击和嘲笑我，也止不住我对他的敬仰和崇拜。我们社会需要严谨踏实讲真心话的人，而不需要为了自己个人形象，夸夸其谈、搬弄是非之辈，生态、环保、传媒领域尤其如此。