11月25日，重庆市长寿区吴女士带着一岁半的孙子原原从7楼家里下去玩耍。但是在下到一楼时，吴女士搬着童车走出电梯，原原却被关在了电梯里面。短短5分钟之后，大家竟然看到原原浑身是血地躺在居民楼下。小区电梯内的监控录像显示，一名十一二岁的小女孩摔打原原，并疑似将他抛下25楼。
　　
　　当我们还在纠结于，到底是“老人变坏了”，还是“坏人变老了”的道德命题时，一个小女孩的疯狂举动，让道德之争，瞬间冲破年龄之墙，拉向幼龄化：“十来岁的小学生何以如此丧心病狂”、“这个社会怎么了”之类的道德绝望，一时间充斥网络，悲观在蔓延。
　　
　　安静下来，比质疑更需要勇气
　　
　　实际上，悲剧发生的全过程，也只有从电梯监控视频中略窥一二。而视频也仅能提供女孩殴打原原的信息，至于原原如何躺在地砖上，浑身是血，尚不得而知。即便从逻辑上推测小女孩是凶手，也未必就能确证。毕竟，逻辑仅仅是一套思维程序，或许能导出真相，但终究不能代表真相。
　　
　　也正因此，诸多网友呼吁的，“将小女孩拉出去枪毙”、“以其人之道还治其人之身”等过激言语，就未免失之愤怒，流于臆测，甚不可取。小女孩殴打原原固然有错，但若将原原从楼上跌落的原因归咎于小女孩，或许并不妥当。正义的价值序列中，先有规则，再有道义。道德喧嚣越过“疑罪从无”，也是一种绑架。
　　
　　其实，一味的道德喧嚣，还可能遮蔽其他一些变量。比如，小女孩的精神是否有问题？若如此，则小女孩就是无行为能力人或限制行为能力人，殴打幼儿的非理智行为，或许并不受其控制，自然，也就与道德无涉。道德批判，也无的放矢了。反而，婴儿的婆婆因未能将其从电梯及时抱出，要承担部分监护不力的责任。
　　
　　悲剧已然发生，真相未明之际，公众要做的，首先应是祈祷，而非愤怒。过于愤怒，一味喧腾，非但于事无补，反而可能造成误伤。至少从已有信息看来，我们不能将原原的昏迷，完全归咎于小女孩。有时候，安静下来，比质疑更需要勇气。由此而言，将过多道德重量施诸女孩身上，或许是不明智的。王言虎（山西研究生）
　　
　　可怕的小女孩首先是可怜的小女孩
　　
　　一个一岁半的小男孩，一个十多岁的小学生，两个孩子在同一个电梯里偶然相遇，结果却是一场震惊国人的悲剧。看到电梯监控视频里，小女孩殴打小男孩的场景，真的让人不敢相信，这会是一个小学女生所能做得出来的。当她把小男孩抱起丢出电梯后，到底又发生了些什么，小男孩为何会掉到楼下草坪，暂且不得而知。但，光是小女孩面对寻孙心切的老人，还能拍拍她说“阿姨不要着急”，那种超强的“淡定”就有点让人不寒而栗。
　　
　　舆论瞬间被点燃了，愤怒的网友留言不绝于目，几天前“老外扶大妈被讹”事件的大逆转，并未能给人们带去更多的冷静。暴戾的话语与不堪的辱骂，已经等不及后续的调查报道。当然，这一事件看上去被误读的可能性要更小，因为电梯里的视频录像已经清楚记录了小女孩的暴戾；之后，小男孩很快从25楼掉下来，很有可能正是这种暴戾的继续。
　　
　　但是，还有很多东西是视频所无法记录的，也是我们所看不见的：小女孩明明抱着小男孩，为什么突然就殴打起来了呢？小女孩能够清楚意识到自己在干什么吗？她能否预料事情后果、区分事情轻重？还有，她是不是正好当天遭遇了什么委屈，小男孩怎么刺激了她一下就怒火暴发……虽然她以很残忍的方式，伤害了一个比她更弱小的孩子，但她也毕竟仍是一个孩子，怎能轻易以暴戾之极的语言对待她，将她想象成一个“魔鬼”，必欲灭之而后快？
　　
　　儿童的暴力倾向，是我们社会亟待重视的现实。一种是语言上的，嘴里动辄迸出“宰了你”、“做掉你”等言词的孩子比比皆是；另一种是行动上的，动辄对别人动手动脚，喜欢欺负弱小，用暴力解决问题。
　　
　　之所以会这样，可能是因为独生子女的娇生惯养，可能是受到影视剧和动画片的不良影响，也可能是对成人社会暴力言行的耳濡目染。尤其是校园暴力的屡见不鲜，让所有孩子都难免置身“暴力的染缸”。
　　
　　当然，还有一种情况可能是因为疾病，比如多动症的孩子，他们会无法控制地表现出暴力倾向，却不被他人理解。所以在这起事件里，看似“可怕”的小女孩，首先更是个可怜的小女孩。或许是因为性格，或许是因为疾病，或许是因为家庭，或许是因为动画片，或许是因为社会环境，让她做出了长大后肯定会后悔不迭的举动。但是作为成人，我们真的有资格站在道德制高点上尽情抨击吗？
　　
　　不，我们每个人都为她的暴戾担着一份责任，而不只是她的父母。
　　
　　暴戾是会传染的，用暴戾对待暴戾，只会滋生更多的暴戾；要改变戾气弥漫，首先就要重建宽容——如果对一个十来岁的小姑娘都无法宽容，那在宽容被窒息的地方，戾气必然也会传染给孩子，这是一个恶性循环。舒圣祥（湖南职员）
　　
　　“摔婴女孩”该当何罪？
　　
　　原原的家属认为，原原是被一个十一二岁的小女孩凶狠地殴打，之后将他从25楼摔下去的。事情果真如此，那真是骇人听闻。但是，小女孩的父亲则认为，小女孩虽然对原原有踢打的行为，但是，男童坠楼是“受惊吓自己坠楼”。真相到底如何，亟待警方进一步查清。但无论如何，从目前的证据来看，小女孩或是涉嫌故意伤害，或是涉嫌故意杀人。
　　
　　但是，涉嫌犯罪是一回事，是不是要负刑事责任以及要不要受刑罚制裁是另外一回事。这里分为两种情况，如果整个案件是小女孩自己所为并且没有他人指使，根据我国《刑法》的规定，未满14周岁的人犯罪，不负刑事责任。那么，这个小女孩没有满14周，哪怕是差一天，哪怕她犯下天大的罪行，她都不需负刑事责任。法律这样规定，是考虑到未满14周岁的未成年人，心智极不成熟，他们对于是非判断很弱，并且可塑性强，可以进行教育挽救。第二种情况，如果整个案件并不是小女孩自己一个人所为，是有成年人同她一起殴打原原，或者是成年人教唆她犯罪，那么，在刑法理论上，这个成年人就称之为“间接正犯”，也就是将小女孩当工具使用来达到自己的目的，他才是真正的罪犯。因此，小女孩不需要负刑事责任，而这名成年人则要因为故意伤害或者故意杀人而被追究刑事责任。
　　
　　但是，小女孩不负刑事责任，并不等于她或者她的父母不需要承担其他责任。《民法通则》规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”这名小女孩才十一二岁，属于限制民事行为能力人，那么她殴打原原甚至是将原原从楼上摔下的行为，是典型的民事侵权行为，造成了原原的巨大伤害，也给原原家人带来极大痛苦，小女孩的父母理应承担相应的民事赔偿责任。目前，小女孩的父亲也表示，“会积极配合后续赔偿工作，该怎么办就怎么办”。
　　
　　此外，如果小女孩是因为患有精神病而实施故意伤害或者故意杀人的行为，为了防范她再次作出类似的暴力行为，警方也可以考虑“强制医疗程序”，即搜集其相关犯罪证据，移送检察机关，由法院裁定是否将她送进精神病院。如果她并没有患精神病，鉴于其作出如此疯狂的行为，其性格上也存在巨大缺陷，警方也可以责令其家长对其严加管教，防范类似事件再次发生。必要时，警方应当与其所在的居委会等部门定期回访这个家庭，观察小女孩教育改造的情况，以及家长管教的情况。杨涛（江西检察官）
　　
　　原文标题:“摔婴女孩”摔落了谁的悲剧？
　　
　　原文链接：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_12/06/31858550_0.shtml (责任编辑：鑫报)