今年10月，郑州市互联网上网服务行业协会下发通知，要求全市所有网吧都参加网吧从业人员培训班。规定人员不参加培训或者考试不合格的网吧，将由文化行政部门予以暂缓年审。这一纸公文，吓住了郑州475家网吧的老板，他们共花费了近30万元，接受了一天半的理论培训后拿到结业证书。后经多部门调查，网吧协会多收10万多元。（12月8日《河南商报》）

    本应提供服务的，却变成了强制收取费用；本应自愿培训的，却变成了强制参加。郑州网吧协会上演的这出“培训闹剧”让公众再一次领教了什么叫“行业乱收费”。不过，相对于培训时间“缺斤短两”等问题，笔者最为关心的是，作为一家社会团体，郑州网吧协会何以具有“不参加培训就暂缓年审”的权力，难道这仅仅是其用来吓唬网吧的幌子？此次培训的背后有没有权力的暗中默许、支持，甚至参与分赃？

    之所以会有这一连串的疑问，源于目前多数行业协会与行政部门之间千丝万缕的联系。按理说，行业协会本应是该领域企业的娘家。然而，目前不少所谓“行业协会”却往往屁股坐错了位子、坐反了方向，成了公权力管控行业的“工具”，从而形成了一种扭曲的“联姻”生态：一方面，行业协会通过攀傍权力，成了具有“准政府”性质的权力外围机构，进而谋得了以“不参加培训就暂缓年审”等方式到处圈钱的“特许证”；另一方面，某些部门也乐于将一些不方便亲自出面的事情，如购置豪车、出境旅游等，交与行业协会去办，从而使行业协会成为权力的“提款机”。此前引发舆论高度关注的，安徽淮南工商局假借“帮助企业开拓市场”之名出游事件，其费用便来自当地民企协会会费。

    从这个意义上讲，正是某些行政主管部门的默许、纵容，给了一些行业协会强制乱收费的胆量。问题是，这种畸形而隐蔽的“联盟”，不仅不利于营造健康、透明、法制化的营商环境，同时也影响到对于权力的约束和反腐败工作。在这样的情况下，要是没有新闻媒体的介入，很难想像郑州网吧协会的违法行为能得到及时查处、制止，遑论退钱了？

    相比严惩具体的行业协会，更为关键的是要从体制上厘清政府部门与行业协会之间的关系，实现两者的脱钩。这样做不仅是避免类似事件再次发生的根本之法，也是实现公平社会的题中之义。