是狗是狼,莫非又是一只华南虎?

时间:2012-03-28 17:09来源:华西都市报 作者: 点击: 载入中...

  
  继击毙一只涉嫌伤人的狼后,山东枣庄滕州警方再次抓获一只狼。经动物园工作人员鉴定为五岁左右的白色母狼。但网民王先生却称所谓“母狼”其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗。


  就在地方部门要为“捕狼歼灭战”奏响凯歌的时候,网友却坚称此狼是自家的哈士奇。此般戏剧冲突,引得十多万网友驻足围观。


  话说回来,疑问当前,审慎判断。动物园人士说是狼,野生动物专家也说是狼,且都给出了似有专业的证据,譬如“从声音判断,的确是狼的声音”、“从眼睛来看,狼的眼角是倾斜的,不是平的,而狗的眼睛一般来讲眼角是平视”,如此等等。但网友一个颠覆性的帖子,似乎立时就扭转了“母狼被捕”的事实,有的是对专家话语的习惯性“反读”,蛛丝马迹的质疑,都会被幻化为火焰山的芭蕉扇,见风点火,一发不可收。


  这是“华南虎”的后遗症,这是“砖家”透支公信的悲怆现实。本来简单得不能再简单的公共事件,立时“狗狼莫辨”。这是一场诡异的群体狂欢,曾被戏弄的民意在这种狂欢中获得了报复性的满足感,但是非不分、真相模糊的狂欢,于“捕狼”事件没有一丝一毫的增益:一方面,谁也搞不清楚枣庄地区的“狼”是不是真的被一只只捕获,地方民众的安全感在狂欢中散失殆尽,剩下的是愈发严重的惴惴不安,发酵的是群体危机感;另一方面,此事本可以顺带着警示我们反思“流浪狗的安全问题”等命题,恶狗伤人事件的危害性并不比传说中的狼来得仁慈,然而,狂欢无助于任何理性的价值反思。


  有狼,还是无狼?真狼,还是假狼?问题是谁说了算、谁说了能让人信服。社会信任的断裂,衍生的是无妄的“怀疑一切”,于是“假恶丑”成了天然的、最可信赖的“真实”。哈士奇还是“小灰灰”?市民当然有质疑的权利,但是面对这样单薄的质疑,公共舆论是不是应秉持更大的警惕?对不靠谱的所谓真相的信任,不过是又一次“快闪秀”——看似不约而同,不过是伺机而动。至于狼对人的威胁、公共利益的关切,与它(它们)又有什么关系呢?


  喧嚣的“哈士奇论”,不过见证又一次非理性的集体口水。但愿真相的分量、正义的价值,不会因为口水多寡而在人们心中,变得犹疑起来。

(责任编辑:鑫报)
>相关新闻
  • 莫言出生时,莫非祥云缠绕?
  • 顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
    陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
    Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved