文/李勤

　　智能家居发展十余年来，在行业技术标准上依然是个烂摊子，光组网通讯就有WIFI、Zigbee、Z-Wave、蓝牙等若干种协议，不同厂家自行采取一个标准，如果用户购买的不是一个厂家的产品，手机上将遍布不同产品的APP，家居之间无法相互联接产生互动和交流，智能家居系统的构建更无从谈起。

　　苹果在WWDC大会上介绍了它的智能家居控制中心HomeKit，基于此平台开发的灯光、门锁、摄像头、插座开关等各种联网设备，将允许用户通过Siri进行单独或者统一的语音控制。

　　也就是说，苹果想利用其在消费电子领域的影响力，将智能家居行业内的资源进行整合，用HomeKit带动行业的技术标准趋向统一，这正是智能家居目前面临的急需解决的首要难题。

　　苹果强大的影响力和其大量优质的硬件合作商，似乎都指向HomeKit对资源的整合之路一片光明，但实际上，不光苹果HomeKit对行业标准的统一影响有限，除了行业标准的分化，智能家居也被价格、影响力等因素隔离在了大众市场之外。

　　不一样的生活方式

　　你只需要对Siri说“我要睡觉了”，智能家居组件就会切换到睡眠场景：门就会自动锁上，灯就会自动关上，恒温器也会自动调节到睡眠模式。

　　这是苹果描述的HomeKit治下的家居模式，可能对于一部分人来说这是一个相当温馨的场景，但是对于愿意往下再做探究的人来说，智能家居方便的背后却可能是麻烦。

　　智能意味着自己思考，自行自为，在家庭这种私密的个人特征相当浓重的场景中，可能相对便捷，但控制力却因此减少。

　　比如有多少用户愿意抱着电话发送语音指令，云平台存储的数据，能否保证智能家居在相应的场景中自动转换带给用户的是满意，而不是添加不便，电器的传感装置够不够灵敏，尤其是电路中有没有针对智能系统的易损特性设定的保护装置。

　　智能家居从用户习惯中得出思维，再与用户产生交互，双方的特质在对方身上相互映射，与传统家居相比，智能家居不仅是科技的成分多少，而是生活方式的改变。

　　再加上技术不够成熟造成一些安全和便捷上的困扰时，保守人群在传统家居的稳定性和智能家居的不确定之间会做怎样的权衡，这对智能家居受众群的增加都不会是个好答案。

　　价格门槛

　　前几天，某天气应用发布了一款智能空气监测器，售价900多元，而谷歌的温控器价格也在1800元左右，就连飞利浦的智能灯泡这种小件家居产品也有400元以上售价……

　　单品价格已经如此之高，成套的智能家居系统打造下来，较之日常家居购置，高出一倍开支当不是问题。

　　这些售价不菲的智能家居，却面临着科技极客这样购买力低下的年轻用户群体，具备购买力的中老年用户要么对智能家居没有兴趣或认知不够，要么将资金实力转移给了儿女，以支付沉重的房价和结婚费用。

　　购买力和目标用户颠倒的情况，让智能家居的市场推广和传播力度必然打了不少折扣，制造商们的热情也难免受影响，尤其是在中国这样中老青年之间认知观念有较明显隔阂，口碑传播收效不够明显的社会。

　　HomeKit对技术标准的统一影响有限

　　本年初，苹果的国内同业巨头谷歌斥资32亿美元收购智能家居公司Nest，此后谷歌在智能家居领域未见再有什么动作，但其收购的Nest本身已经是个智能家居平台，Nest曾开放了API给开发者，让开发者利用Nest的硬件及算法，实现Nest和其他家居产品的互联，进而实现对空调、冰箱、台灯、风扇灯各式各样产品的智能化控制。HomeKit的问世很可能促使谷歌在本月底的I/O大会上推出自己的智能家居服务平台。

　　HomeKit单一的语音控制方式也将Android和WP用户隔离在市场之外，谷歌可凭借上述资源与苹果展开产业链整合的竞争。

　　此外，三星也在4月份的CES大会上推出了自己的智能家居控制平台SmartHome，允许智能手机、电视甚至智能手表等多种设备控制智能家居，而LG和思科等科技公司组成联盟，解决了WIFI、ZigBee等不同标准之间的兼容问题。

　　国内的BAT三巨头和小米、乐视等拥有强大用户基础的互联网公司也都开始布局智能家居。

　　虽然这些公司的影响力不及苹果，但这些团队都占据着大量的用户资源，且相当一部分并非传统的家电厂商，涉足智能家居领域的目标正是冲着占据平台要塞而去，只要HomeKit的整合与这些公司的发展战略不符，它们不会轻易与苹果合作。

　　苹果Homekit也许不能完成行业标准的统一，但好在它可以加强业内厂商的竞争，促使分散的零碎的资源向大平台靠拢，这对于智能家居向大众市场的迈进是个不小的推动作用。