新浪科技 康钊尽管之前有传言称中国移动TD-LTE设备招标的结果已出，但知情人士透露，争议并未结束，已有多家TD-LTE设备商给工信部提交材料，认为此次招标结果对国产厂商不公平，要求工信部协调解决。

　　多家国内设备商表示不满按照中国移动的计划，此次招标共涉及20.7万个基站，55万载扇，投资额超过200亿元，一次设备招标规模之大，在全球也不多见。而且，这是中国移动TD-LTE一期建网招标，招标结果将深刻影响到以后中国移动TD-LTE的份额。

　　然而，此次招标也成为有史以来争议最大的一次，主要是日前传出的结果是，按载扇数统计，各供应商份额：华为与中兴份额相同均占26%，爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子均占11%，大唐9%，普天、新邮通与烽火份额均占2%。

　　消息传出后，立刻引发轩然大波，知情人士明确表示，目前传言的竞标市场份额并非最终结果，该招标结果需要报工信部批准，因此，已有多家参与竞标的设备商已向工信部提出，部分国产设备商份额太少，需协商解决。

　　目前有哪几家明确表达了不满，尚不明确。实际上，哪些设备商不满，业内也不难猜出来，并且，有些设备商敢于明确表示不满，有的设备商只能苦水往肚子里咽。

　　外资设备商份额被认为过高此次招标是几家欢乐几家忧，券商中信建设证券的报告认为，原本市场普遍预期中兴此次竞标获得市场份额或在23%左右，如果中兴最终获得26%份额的传言属实，市场份额第一，将为公司全年业绩形成积极贡献。华为也获得26%的份额，并列第一，虽然没有实现市场份额独家第一的目标，但实际上结果也是不错的。

　　而爱立信、诺西、阿尔卡特朗讯均获得11%的份额，在3G的TD-SCDMA时代，上海贝尔都是与中兴通讯联手参加过标，不计算单独份额，诺基亚西门子每次中标份额也就8%，爱立信则只有5%左右，三家有外资背景的企业加起来也就15%以下，这样的话，在4G时代，三家外资电信设备商终于摆脱了弱势地位。

　　但其余设备商显然怨气很大，有厂商一再要求考虑TD技术和产业化方面的历史贡献，并认为外资设备商一下子获得这么高的市场份额不可思议。

　　TD-SCDMA及后续的TD-LTE当年都是我国为了掌握核心知识产权而生。在无线移动通信领域，谁掌握核心技术标准，谁就在竞争中占有主动权，甚至是控制权。1G和2G时代，由于不掌握移动通信核心技术，中国通信产业从标准、技术到设备，甚至连手机皮套都全部依赖进口，民族通信产业的发展受到极大限制。因此，当时，业内普遍认为，实现民族通信梦，必须牢牢建立在自主创新的基础之上，开发具有自主知识产权的核心技术，以增强我国产业的国际竞争力，抢占国际竞争的战略制高点。在这方面，历史功劳自然属于国产设备商。

　　“而今，TD-LTE时代好不容易国内设备商能有些回报了，份额又没了，谁还有积极性”，一家国内设备商人士如此说。

　　中标份额最高相差13倍而部分国产设备商的另一个怨气是，各家份额差距过大，最高的华为、中兴通讯的份额达26%，最低的普天、新邮通与烽火份额均只有2%。如果属实的话，这样的话，份额最高的与最低的相差13倍，创历次招标纪录。

　　以普天为例，其中标的TD-LTE试验网主设备全部为自主研发的产品，并且，自TD-SCDMA时代开始，普天就一直积极参与产业链，普天2011年在南京参加了TD-LTE规模试验网测试，并按期完成了第一阶段和第二阶段的验证工作，2012又中标中国移动TD-LTE扩大规模试验网，普天承担了天津、厦门两大城市TD-LTE网络建设。多年自主研发，而今市场份额只有2%，显然让普天无法接受。

　　另外，以往在技术上落后的新邮通近年来也大力加强自主研发，实力已今非昔比，更大的投入换来了更低的份额，这让新邮通茫然。

　　因此，有业内人士认为，部分国产设备商的份额实际上是“被牺牲”了，即让给一些国外设备商，有可能与故意向欧洲开放市场有关，表面上看，确保欧洲电信设备商分享中国4G市场的机遇，似乎可加速TD-LTE国际商用部署的进程，但客观上也把国内厂商的积极性挫伤了。显然，如此规模庞大的招标已成烫手的山芋。